viernes, 28 de junio de 2013

Puebla en elecciones

Puebla no existe

Puebla desapareció hace varios años, debido a que su población no existe no participa, no critica, no tiene acción. En Puebla según el CONEVAL  y su estudio publicado en 2012 afirma que el estado ocupo el lugar número cuatro de entre treinta y dos entidades federativas en porcentaje de población en pobreza. Además un reporte hecho por INEGI afirma que entre 2000-2011 murieron unas 8 mil 11 personas a causa del hambre.

Estas cantidades podrían seguir mostrando que en Puebla la situación de pobreza se agrava. Y ahora en este ambiente electoral salen los candidatos a hacer propaganda política a base de mentiras y con argumentos de sus “logros” en el pasado. Además que ahora en estas épocas todos nos enteramos de cuanto han robado, por cuanto tiempo y en qué condiciones además de en que han gastado su dinero. Algunos votantes se deciden por el menos ladrón otros siempre son fieles a los colores de su partido otros son como mercenarios y se van con  el mejor postor.

Estos cortos párrafos son para despertar a la gente que sigue teniendo la ilusión de acomodarse, de tener más cosas, de buscar un mejor futuro en base de los políticos. Es criticable la acción de ser acarreado de ser un comprado porque si en una democracia la libertad de elección es el fundamento de la política el poder comprar el voto o el poder decidir en base a cosas (que me den cosas)  o favores hace que la democracia no exista y que vivamos esclavos a cambio de algunos pesos.

Además en  esta democracia vivimos a costa de que una elite que son los partidos políticos elijan a un representante que creen es el más popular para el pueblo y al final como lo dice Eduardo Galeano en un cuento en el que explica que todos los animales de la cocina fueron llamados por el chef y como era un chef muy democrático les pregunto a ver con que salsa quieren ser cocinados a los que los animales respondieron: Pero si no queremos ser cocinados!


Señores es momento de tomar otras medidas basadas en el  pueblo la derecha propone el mismo camino neo-liberal que ha demostrado ser ineficiente, la disque izquierda en México no propone más que soluciones de una centro izquierda tirándole a derecha, que su bandera es la honestidad entre los miembros de sus filas, es necesario tener políticos más radicales y preocupados realmente con el pueblo de México y una sociedad también más preocupada que nos haga ser parte de la historia y existir.

miércoles, 24 de abril de 2013

Elecciones en Puebla 2013


Las elecciones en Puebla


Bueno, pues parece que es el momento de elegir alcalde en la ciudad de Puebla. Por un lado el querido Enrique Agüera, que en opinión de  la mayoría  poblanos con los que he hablado ha tenido un buen desempeño  dentro de la universidad será el candidato del PRI para la alcaldía. Por el otro representado a la mega coalición de PAN-PRD-PANAL-CONVERGENCIA el querido o consentido Antonio Gali.

No quiero ser muy largo en  esto, porque creo conocemos cual es el fin de  ambos políticos, cuáles son sus orígenes también. Hasta ahora no veo a ningún candidato que pudiera rescatar a Puebla o México de esta crisis que estamos viviendo.

La imposición de estos candidatos  es como un volado, y el resultado será el mismo. La misma tendencia política basada en un neoliberalismo.

Y esto responde a lo que laguna vez escuche decir  a Eduardo Galeano, que decía que un Chef mando a llamar a todos los animales que se cocinaban en la cocina y el les pregunto: ¿Con qué salsa quieren ser comidos? A lo que los animales respondieron: Pero, si no queremos ser comidos.
Pienso que esto está pasando ahora, seremos comidos y nos preguntan de qué color será el plato donde se servirán si rojo o azul.

Creo que queda de más hacer un historial de ambos políticos. Lo importante y lo que quiero resaltar es que debemos ser críticos analizar y exigir al gobierno, partidos políticos e instituciones el respeto a la pluralidad y el poder elegir. Y si nuestra elección es que no nos convencen , entonces¿ por qué votar? , eso no respondería a que no hay suficiente oferta de propuestas políticas.

Pero pues siempre nos incitan a votar queramos o no queramos, es momento que la voz del Pueblo se escuche y si su decisión es que ninguna las opciones políticas les convence, pues hacer que los partidos políticos lancen nuevos candidatos y nuevas propuestas. Creo que el hacer que el Pueblo se adapte a las propuestas políticas debería cambiar y hacer que las propuestas se adapten al pueblo. 

jueves, 21 de febrero de 2013

Pemex privatización


Pemex

Desde hace mucho tiempo, PEMEX ha sido polémica. Desde sus despilfarros, El famoso PEMEXgate, sus contratos firmados a media sombra, sus dirigentes, ¿qué si es sustentable? , ¿Qué si es negocio? , ¿Qué si hay que privatizar?  Sinceramente creo no sería posible para ningún gurú tener una respuesta concreta y rápida para un tema tan complejo y de continuo crecimiento.
Así que por eso esta semana haré una investigación acerca de PEMEX.
Primero algo de su historia, después mostrare unos número de los últimos 10 años en cuanto a la generación de hidrocarburos en el país su oferta y demanda, su crecimiento. Además algo de PEMEX cuanto representa al país, ¿qué tan moderna es?,  ¿en  qué lugar se ocupa en el mundo? Y por último cuál es la importancia de tener una empresa como esta en las manos del gobierno, que representa la privatización de un bien que es no renovable que está dentro de territorio nacional
A partir de las décadas de 1970 y 1980, el consumo energético de México se incrementó en forma constante y aumento 15% en esos años (Colegio Ingenieros Civiles, 2009). Las razones de este aumento están relacionadas a la dotación de recursos en el país, en dónde destaca la alta producción de hidrocarburos y el crecimiento del PIB nacional de las industrias de alta intensidad en el consumo de energía. Sin embargo las bajas tasas de crecimiento dieron lugar  a una sustitución lenta del capital acumulado en las plantas de generación de electricidad y en el sector industrial.
El sector energético en México está compuesto por dos empresas principalmente, que son Petróleos Mexicanos  (PEMEX) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Estas empresas se consolidaron como monopolios naturales a partir de la Constitución de 1917 y a las expropiaciones desde 1938. Sin embargo después de la crisis y cambio de modelo político económico en los 80´s destaca la reforma energética de 1995. Esta reforma mantenía por un lado la exclusividad en la producción extracción y procesamiento de petróleo y petroquímicos y del mismo modo la generación, distribución y venta de energía eléctrica. Por otro lado esta reforma  permite la inversión privada en la petroquímica secundara, el transporte, la distribución y comercialización de hidrocarburos y combustible, junto con la participación privada de cogeneradores de energía eléctrica en el caso de CFE. Además estas reformas  incluyen la desregulación y la privatización parcial de los monopolios estatales, la eliminación acelerada de subsidios, la transición de un sistema de precios administrados hacia una diferenciación regional y la incorporación de consideraciones ambientales (CIC, 2009).  Sin embargo la estructura monopólica se reprodujo en el momento de la apertura a ciertas actividades. Por ejemplo, en el año 2000 el monopolio PEMEX  contrataba a sólo nueve empresas propiedad de Hank Ron osea el 58% del total de los servicios de transporte, mientras el resto de la facturación se hacía entre 130 empresas (Solis y Diaz, 2006).
México es una de los primero diez productores de petróleo en el mundo. Su producción  ha constituido desde los inicios del siglo XX un recurso estratégico y un factor de progreso. Este sector genero el 16 por ciento de las exportaciones, es por eso que su importancia es indudable. Sin embargo la producción de hidrocarburos líquidos  desde 2004 ha sufrido un  descenso en el caso del petróleo y gas natural y se observa un descenso en la producción y un aumento en la demanda.
Producción y consumo de petróleo 2011 miles de barriles por día


El consumo total de petróleo se ha incrementado levemente desde 2009 con un promedio de 2.1 millones de barriles  de consumo en 2011 (EIA, 2012). Según el gobierno Mexicano la gasolina representa aproximadamente 45 por ciento de las ventas del país en productos petroleros, mientas que el diesel representa otro 20 %.  México cuenta con seis refinerías con una capacidad de 1.54 millones de barriles en el 2011 lo que representa un déficit en el abasto de ese insumo. Sin embargo la inversión en la industria petrolera ascendió a 1 billón 569.1 mil millones de pesos que según el sexto informe de gobierno represento un incremento de 63.3 por ciento en comparación con el sexenio anterior
Por otro lado, según un estudio hecho por la CNN en 2012, PEMEX ocupa el cuarto lugar en cuanto a producción de petróleo en el mundo.  Según el mismo reportaje, la lista de las 500 globales fortunes en 2011 ubico a PEMEX en el número 34 gracias a un aumento de aprox. 23% en sus ingresos ese año. Además PEMEX se ubicó ese año como la segunda mayor empresa de América Latina, por detrás de Petrobras.
Entonces por un lado, PEMEX es una gran empresa, con utilidades de más de 120 mil millones de dólares según algunos reportes, que es una de las mejores empresas en Latino América que se ubica dentro de las mejores en el mudo, que genera ganancias! Por qué venderla a la IP, ¿por qué matar a la gallina de los huevos de oro?
Como se puede  ver en los datos mostrados al principio, es claro que PEMEX necesita una reestructuración para hacerla más eficiente, eso es verdad, sin embargo no se puede usar ese argumento para privatizar un bien público que es de México y dejarlo en manos de compañías privadas. Esto último argumentando ya que el petróleo es un recurso estratégico que genera ingresos, que hace que la economía se mueva por su capacidad de uso en casi todas las actividades productivas, por ejemplo cerca del 88% de la energía primaria que se consume proviene del petróleo. Sería ridículo que un grupo de personas o compañías que solo buscan la generación de riqueza se adueñen de este recurso que es  y ha sido clave para el desarrollo del país.
Además según la INEGI, a 2006 las ventas de Pemex representaron 10% del PIB. También, PEMEX ofrece una gran cantidad de empleos directos e indirectos y contribuye aproximadamente con un 37% del los ingresos del sector público en el país.
Después de esto sería absurdo vender una compañía que representa tanto para un país en búsqueda de eficiencia, si se buscaría eficiencia, pero para las compañías privadas y para que se enriquezcan .
Creo actualmente PEMEX representa un problema , si es un hecho, después de corrupción, ineficiencias etc.. Esta empresa debe evolucionar y el camino más fácil para un gobierno o para políticos como los mexicanos actuales es venderla para eliminar el problema como lo hecho con Luz y Fuerza,  argumentando que  “ya no es eficiente “.
Es un  hecho que ciertas empresas dominan algunos sectores de la industria petrolera, pero PEMEX tiene el dinero y capacidad para generar esa tecnología o pagar por ella en el peor de los casos.
Se necesitan políticos con valor, con huevos! Usando un mexicanismo, mexicanos tipo General Lázaro Cárdenas que no le tembló la mano al momento de expropiar las industrias petroleras en los 30´s y además de enfrentar el problema que fue el crear tecnología y personas calificadas para solucionar los problemas de ese tiempo.
Ahora nos enfrentamos a ese mismo problema pero sin buenos políticos. 

lunes, 18 de febrero de 2013

El estadio Cuauhtémoc


El estadio Cuauhtémoc


Esta vez hablaremos del fútbol, pero no del deporte sino de la infraestructura que mantiene el fútbol.  Me refiero a las bancas, baños, accesos, seguridad, logística, venta de comida, bebida, suvenires ,etc..
17 de Febrero de 2013 a las 4:00pm según  la voz del estadio había un poco más de 35,000 almas disfrutando del partido. Sin embargo en un estadio con una capacidad de más de 40, 000 me atrevo a decir que lo vi llenísimo. Gente en las escaleras, gente parada, gente en otros lugares gente fuera del estadio esperando entrar,  vendedores entre las personas, las cajas, las cemas, las chelas fue un caos!
Pero ¿por qué?,  ¿por qué? Soportar esto a lo que se clasifica como un negocio. Un negocio que los dueños y empresarios saben exprimir y que deben brindar al cliente la mejor experiencia con el fin de que regrese y así hacer más ganancias. Con unos boletos vendidos al doble de a lo que comúnmente suelen  venderse,  pareció que fue de doble la incomodidad de asistir al estadio. La gente espera en el Cuauhtémoc  filas enormes, empujones, vendedores entre las filas, todo esto solo por ir a apoyar a su equipo, por gritar un gol, por agarrar la juerga y cada aficionado tendrá sus motivos. El punto es que como clientes o usuarios de las instalaciones debemos exigir un buen trato y un buen espectáculo.
Definitivamente aparte de la remodelación del estadio y su pantalla y todo eso, también los puntos intangibles como la logística son fundamentales para un estadio del tipo de Puebla. Un estadio mundialista y que ahora será sede del pre mundial sub 20.
Con la experiencia que tengo en cuanto a ir a estadios de fútbol como un aficionado más.  Me he encontrado con los peores en México y me refiero al servicio, logística etc.. No es posible que una empresa  como el Club Puebla, no tenga ya la experiencia para manejar esta clase de eventos y siga siendo lo mismo cada vez que vas a un juego.
Un orden en las filas de entrada, claridad en los objetos que no pueden entrar al estadio, estimación de aficionados, orden a los vendedores esto y más es lo que hace falta en el estadio.
Pero por supuesto que así sin una atención a la parte administrativa,  la industria del fútbol no podrá crecer, no se podrá hacer un mercado sofisticado para el deporte.

No hay que vender fútbol, hay que vender sueños  como lo hacen los ingleses y españoles. 

lunes, 11 de febrero de 2013

Paramilitarización


Paramilitarización

Lei en portal de proceso, un reportaje titulado  “Un ¡ya basta! Estilo Guerreo. El reportaje explica el porqué en algunos municipios de Guerrero grupos de civiles se han organizado para “defenderse” del crimen organizado.  Creo que el reportaje trata de ser imparcial, pero al mismo tiempo toma una posición de “justificación” a la acción  de estos grupos usando frases como “Ahí, dicen los pobladores, la justicia simplemente no llega.”,  “la comunidad comienza a desplazar a las autoridades y a expulsar a los criminales con sus propios recursos.”
Creo que esto es muy grave. Imagine un grupo de civiles que aplican la ley su ley  y otorgan justicia a como lo entienden creo no se puede dar dentro de un estado. Y claro que la justicia es muy compleja en algunos casos y puede ser tendenciosa, pero para eso existen grupos de derechos humanos que vigilan el correcto respeto a los derechos. En una analogía a este caso sería  como una cancha de fútbol dónde cierta área del campo tiene reglas creadas por  los mismos jugadores. Es decir esos municipios dentro de Guerrero son simplemente tierra de nadie o de los pobladores mejor dicho. Podría justificarse su acción desde cierto punto, desde el punto de proteger lo que es de ellos, protegerse del exterior, de lo que piensas que es incorrecto. Sin embargo el estado  que en teoría debe ofrecer esos derechos hacia sus ciudadanos debe ser el encargado de brindar justicia y seguridad.
Lo peor del caso es que el gobierno y todos estamos  consientes de este fenómeno. Y es grave ya que crea y genera paramilitarización. Esto en el peor de los casos generaría forajidos que controlarían ciertos territorios y aplicarían la ley, su ley a su antojo. Estos grupos fuera de la ley se ha demostrado se distorsionan como el caso de los paramilitares en Colombia que ahora controlan buena parte del mercado del narcotráfico las cuales fueron formadas para luchar contra los grupos de güerillas.
Creo deberíamos estar muy al pendiente de todo lo que ocurre y exigir al gobierno que cumpla la ley honestamente. 

viernes, 25 de enero de 2013

La historia es nuestra


La historia es nuestra y la hacemos los pueblos, una frase de Salvador allende a unas horas de morir. Esta creo refleja el sentir de  un líder pacifico, creyente de sus ideales hasta el final. Lamentablemente fue víctima del imperialismo y las grandes transnacionales que el mismo señalo varias veces como organizaciones sin regulaciones.  Argumentaba en un discurso en la ONU “qué no solo atentan contra los intereses genuinos de los países en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada se da  también  en los países industrializados”
Sé que muchos estamos cansado s de lo que vivimos, malos gobiernos, gente sin escrúpulos etc.. Pero creo desde mi punto de vista que todo está basado en esta ideología de consumismo absurdo que todos tenemos. Algunos argumentos dirán que sin el consumo no habría evolución porque la gente siempre quiere algo mejor. Pero para que me sirve un Iphone 5  de alta tecnología si aún existen millones de seres humanos muriendo de hambre.¿ Será que conviene el consumo para algunos sectores que solo generan dinero? . ¿Por qué no gastar más dinero en cosas que nos harán mejores seres humanos?
Creo que soy de izquierda, quiero igualdad de oportunidades, trabajar, crecer, disfrutar de la naturaleza. Pero muchas veces me he preguntado ¿Cómo?. Realmente no existe una respuesta la historia dice que los movimientos sociales en contra del capitalismo han fallado hasta ahora, pero el capitalismo no ha podido solucionar los problemas de la humanidad entonces tampoco es vigente.
Pienso debemos de irnos deslindado de lo que los medios, el poder nos dice. Debemos analizar críticamente que rol jugamos todos contra unos cuantos. No dejarnos engañar. Demostrar a todos los poderosos que somos capaces de organizarnos no por un bien único sino por el genuino bien de los pueblos, porque los pueblos somos todos. Debemos ir en contra de lo que ellos piden, ir en contra de consumir absurdamente de creer lo que dicen. Es momento de hacer la historia la nuestra, de tomar las riendas y decidir activamente que pasará y lo que pase debe de convenirnos al Pueblo que trabaja y que construye la historia y los avances con su trabajo y pensamiento no con el dinero. 

sábado, 19 de enero de 2013

Segundo Informe De Gobierno Rafael Moreno Valle , Puebla , 2012


Segundo Informe de Gobierno Puebla 

 Una estación de Radio el 15 de Enero del 2013 decía que ese día era el día del Gobernador. La radio disparaba los argumentos. Sin embargo pienso todo lo contrario!
Quise leer el segundo informe de Gobierno de Rafael Moreno Valle, pero no lo pude encontrar, ni siquiera en el portal del estado. En su lugar me encuentro miles de folletos que enumeran los “logros” obtenidos  en sus dos años de Gobierno. Lo más que me acerque fue a encontrar algo en un sitio llamado: bussu.com, dónde una cuenta  llamada gobiernodelestadodepuebla  publica algunos capítulos del informe.
Bueno el punto de este texto es hacer una crítica al desempeño de nuestro señor Gobernador.  Esto porque la mayoría de los medios de comunicación “conocidos” dentro del estado no hacen otra cosa más que alabarlo.
Hacer un análisis a todo el informe sería cómo redactar una tesina. Y  por limitaciones de tiempo y para que no se haga esto algo tedioso al lector solamente se analizara algunos puntos del desempeño Económico del estado.
Como todos lo hemos visto porque nos bombardean con esto diariamente, el Gobierno del estado ha creado más de 45 mil empleos en todo lo que va de su Gobierno, ha dado 40 mil microcréditos de palabra a mujeres y ha sido capaz que AUDI se instalara dentro del estado para el ensamble de la camioneta Q5.  
Desde luego que no pondré en tela de juicio todo lo que nuestro Sr. Gobernador dice. Sin embargo al mismo tiempo después de todos sus grandes logros y la construcción del Goldengate poblano y creo más de 700 km de carreteras construidas, Puebla capital encabeza la lista de municipios donde más se concentran los pobres del país  con aproximadamente más de 730 mil personas pobres esto último según el CONEVAL en 2012. Además el organismo indicó que aprox. más de  3 millones de personas en el estado viven en condiciones de pobreza, lo que representa  un poco más de 60% de la población total del estado. De la misma forma  los municipios más pobres de la entidad son Hueytamalco, Zihuateutla, Chilchotla entre otros que por supuesto no figuran dentro de los muy mencionados pueblos mágicos.
Por otro lado, la privatización de las carreteras de cuota del estado y del Monte de Piedad operados por la CCP y el IAPEP respectivamente no figuraron dentro del brillante informe de Gobierno, no se mencionaron los más de 2 mil millones de pesos en los que se cedió la concesión y los 30 años de administración de las carretas.
Estos  puntos parecen los principales  a contra argumentar vs RMV es decir has creado más de 46 empleos en dos años… si pero a la vez tenemos el municipio donde más pobres de concentran y dónde aproximadamente el 60% de la inversión en obra pública  llego directamente  la ciudad de Puebla esto de acuerdo a una investigación de e-consulta.  Esto podría ser lógico en cierto punto porque la mayoría de la población se concentra en la zona del municipio de Puebla. Sin embargo no es posible que ese municipio concentre a la población  más pobre en la república mexicana con un presupuesto  tan alto. Esto significaría ¿qué el dinero y las obras y los empleos solo benefician a unos cuantos o a los que siempre se han beneficiado de las obras públicas? Ya que no se logra eliminar ni mínimamente la pobreza. Al mismo tiempo INEGI presento el crecimiento económico del estado que fue en 2012 de aprox. 8 % que la verdad es asombroso. Sin embargo el crecimiento del PIB no significa que haya menos gente pobre ni que la gente pobre sea menos pobre. Esta medición es criticada y puede claro tener sus vacios ya que mide principalmente el consumo.
En fin , parece que en un Gobierno austero que lucho por hacer “reingeniería dentro de los procesos de gobierno” que tuvo mucha polémica debido a los despidos en oficinas de gobierno fusiones de dependencias, justificadas para tener recursos, termina construyendo  un tipo bunker para albergar oficinas de gobierno  sabiendo que existe una pésima distribución del gasto público dentro del estado, unas oficinas que por supuesto serán funcionales, generaron empleos y miles de otros beneficios que nos se negarán, pero que  el gasto no hace sentido con el espíritu de ahorro que el Sr. Gobernador presumía al inicio de su mandato. Ni con los verdaderos problemas por los que atraviesa el estado.
Por otro lado la inversión de Audi esta presentada como histórica, claro que si es buena generara empleos y fortalecerá al estado. Sin embargo no se habla de  todos los beneficios que se ofrecen como la construcción de la planta por parte del gobierno, le eliminación de impuestos y otros favores que hicieron que Puebla ganará la ubicación de la ensambladora. Por otro lado la población que más se beneficiará de esta instalación será por supuesto la más educada y con cierta clase de preparación ya que el modelo económico actual y la globalización aíslan a las personas que no están preparadas para contribuir a la producción internacional y acrecienta  la brecha social que existe entre ellas, y por supuesto estas personas  no viven en San José Chiapa. Sino que al contrario la ensambladora traerá gente de Alemania y les construirán una ciudad para la óptima operación de su compañía dejando a la gente Mexicana los puestos más explotables lo que le da a México su ubicación como un destino atractivo a inversiones.
Como conclusión, el desempeño de RMV puede que haya sido bueno, aún falta tiempo y muchos datos para generar una opinión concreta. Sin embargo debemos estar atentos como población para  poder generar nuestro propio juicio sin vernos influenciados por los medios de comunicación. Las promesas de campaña y el crecimiento se pude lograr como puede ser este el caso. Pero a costo de qué? Privatizar, dar concesiones a empresas extranjeras?, vender al mejor postor solo por dinero y no por benéfico a largo plazo?.  Recordemos que RMV proveniente del PRI y fue candidato de una extraña fusión de PAN y PRD la cual debemos estar muy atentos y analizar los comportamientos que pudiera tener.