Segundo Informe de Gobierno Puebla
Una estación de Radio el 15 de
Enero del 2013 decía que ese día era el día del Gobernador. La radio disparaba
los argumentos. Sin embargo pienso todo lo contrario!
Quise leer el segundo informe de Gobierno de Rafael Moreno Valle, pero
no lo pude encontrar, ni siquiera en el portal del estado. En su lugar me
encuentro miles de folletos que enumeran los “logros” obtenidos en sus dos años de Gobierno. Lo más que me
acerque fue a encontrar algo en un sitio llamado: bussu.com, dónde una
cuenta llamada
gobiernodelestadodepuebla publica
algunos capítulos del informe.
Bueno el punto de este texto es hacer una crítica al desempeño de
nuestro señor Gobernador. Esto porque la
mayoría de los medios de comunicación “conocidos” dentro del estado no hacen
otra cosa más que alabarlo.
Hacer un análisis a todo el informe sería cómo redactar una tesina.
Y por limitaciones de tiempo y para que
no se haga esto algo tedioso al lector solamente se analizara algunos puntos
del desempeño Económico del estado.
Como todos lo hemos visto porque nos bombardean con esto diariamente, el
Gobierno del estado ha creado más de 45 mil empleos en todo lo que va de su
Gobierno, ha dado 40 mil microcréditos de palabra a mujeres y ha sido capaz que
AUDI se instalara dentro del estado para el ensamble de la camioneta Q5.
Desde luego que no pondré en tela de juicio todo lo que nuestro Sr.
Gobernador dice. Sin embargo al mismo tiempo después de todos sus grandes
logros y la construcción del Goldengate poblano y creo más de 700 km de
carreteras construidas, Puebla capital encabeza la lista de municipios donde
más se concentran los pobres del país
con aproximadamente más de 730 mil personas pobres esto último según el
CONEVAL en 2012. Además el organismo indicó que aprox. más de 3 millones de personas en el estado viven en
condiciones de pobreza, lo que representa
un poco más de 60% de la población total del estado. De la misma
forma los municipios más pobres de la
entidad son Hueytamalco, Zihuateutla, Chilchotla entre otros que por supuesto
no figuran dentro de los muy mencionados pueblos mágicos.
Por otro lado, la privatización de las carreteras de cuota del estado y
del Monte de Piedad operados por la CCP y el IAPEP respectivamente no figuraron
dentro del brillante informe de Gobierno, no se mencionaron los más de 2 mil
millones de pesos en los que se cedió la concesión y los 30 años de
administración de las carretas.
Estos puntos parecen los
principales a contra argumentar vs RMV
es decir has creado más de 46 empleos en dos años… si pero a la vez tenemos el municipio
donde más pobres de concentran y dónde aproximadamente el 60% de la inversión
en obra pública llego directamente la ciudad de Puebla esto de acuerdo a una
investigación de e-consulta. Esto podría
ser lógico en cierto punto porque la mayoría de la población se concentra en la
zona del municipio de Puebla. Sin embargo no es posible que ese municipio
concentre a la población más pobre en la
república mexicana con un presupuesto
tan alto. Esto significaría ¿qué el dinero y las obras y los empleos
solo benefician a unos cuantos o a los que siempre se han beneficiado de las
obras públicas? Ya que no se logra eliminar ni mínimamente la pobreza. Al mismo
tiempo INEGI presento el crecimiento económico del estado que fue en 2012 de
aprox. 8 % que la verdad es asombroso. Sin embargo el crecimiento del PIB no significa
que haya menos gente pobre ni que la gente pobre sea menos pobre. Esta medición
es criticada y puede claro tener sus vacios ya que mide principalmente el consumo.
En fin , parece que en un Gobierno austero que lucho por hacer
“reingeniería dentro de los procesos de gobierno” que tuvo mucha polémica
debido a los despidos en oficinas de gobierno fusiones de dependencias,
justificadas para tener recursos, termina construyendo un tipo bunker para albergar oficinas de
gobierno sabiendo que existe una pésima
distribución del gasto público dentro del estado, unas oficinas que por
supuesto serán funcionales, generaron empleos y miles de otros beneficios que nos
se negarán, pero que el gasto no hace
sentido con el espíritu de ahorro que el Sr. Gobernador presumía al inicio de
su mandato. Ni con los verdaderos problemas por los que atraviesa el estado.
Por otro lado la inversión de Audi esta presentada como histórica, claro
que si es buena generara empleos y fortalecerá al estado. Sin embargo no se
habla de todos los beneficios que se ofrecen
como la construcción de la planta por parte del gobierno, le eliminación de
impuestos y otros favores que hicieron que Puebla ganará la ubicación de la
ensambladora. Por otro lado la población que más se beneficiará de esta
instalación será por supuesto la más educada y con cierta clase de preparación ya
que el modelo económico actual y la globalización aíslan a las personas que no están
preparadas para contribuir a la producción internacional y acrecienta la brecha social que existe entre ellas, y por
supuesto estas personas no viven en San
José Chiapa. Sino que al contrario la ensambladora traerá gente de Alemania y
les construirán una ciudad para la óptima operación de su compañía dejando a la
gente Mexicana los puestos más explotables lo que le da a México su ubicación
como un destino atractivo a inversiones.
Como conclusión, el desempeño de RMV puede que haya sido bueno, aún
falta tiempo y muchos datos para generar una opinión concreta. Sin embargo
debemos estar atentos como población para poder generar nuestro propio juicio sin vernos
influenciados por los medios de comunicación. Las promesas de campaña y el
crecimiento se pude lograr como puede ser este el caso. Pero a costo de qué? Privatizar,
dar concesiones a empresas extranjeras?, vender al mejor postor solo por dinero
y no por benéfico a largo plazo?. Recordemos que RMV proveniente del PRI y fue
candidato de una extraña fusión de PAN y PRD la cual debemos estar muy atentos y
analizar los comportamientos que pudiera tener.
